XZ【2017】055號(hào)襄城縣經(jīng)十路（文昌路~文化路）新建和中心路西段改造工程項(xiàng)目中標(biāo)公示
作者： 來源： 發(fā)布日期：2017-08-18
一、項(xiàng)目概況：
1.項(xiàng)目名稱：襄城縣經(jīng)十路（文昌路~文化路）新建和中心路西段改造工程
2.項(xiàng)目編號(hào)：XZ【2017】055號(hào)
3.招標(biāo)控制價(jià)：第1標(biāo)段：襄城縣經(jīng)十路（文昌路~文化路）新建工程，招標(biāo)控制價(jià)為：4944255.09元；
第2標(biāo)段：襄城縣中心路道路、排水改造及照明工程，招標(biāo)控制價(jià)為：3702930.64元。
4.質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家規(guī)定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和要求）
5.工期：100日歷天/每標(biāo)段
6.評(píng)標(biāo)辦法：綜合計(jì)分發(fā)
7.資格審查方案：資格后審
二、開標(biāo)時(shí)間：2017年08月17日09時(shí)00分（北京時(shí)間）
三、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元） |
工期（日歷天） |
質(zhì)量 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（含證書編號(hào)） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人（姓名及職稱） |
河南天基建筑安裝工程有限公司 | 4548714.63 | 100 | 合格 | 康德群 豫241151572840 | 程志雄 B19030900368 |
河南祥鷹市政工程有限公司 | 4598157.35 | 100 | 合格 | 郁巍巍 豫241111122516 | 張琳 C04633130900003 |
河南隆云建設(shè)工程有限公司 | 4746484.44 | 100 | 合格 | 李俊熹 豫241121228039 | 孫志剛 B09080900072 |
抽取的權(quán)重系數(shù) | 0.3 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | / | ||||
第二標(biāo)段
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元） |
工期（日歷天） |
質(zhì)量 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（含證書編號(hào)） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人（姓名及職稱） |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 3393691.22 | 100 | 合格 | 石曉菊 豫241070912373 | 宋俊杰 B05120900020 |
河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3440022.58 | 100 | 合格 | 楊光耀 豫241131341133 | 謝勇 C09072150900358 |
新鄉(xiāng)市大路建設(shè)工程有限公司 | 3654792.76 | 100 | 合格 | 梁濤 豫241131452482 | 董泓杉 C05906120900366 |
抽取的權(quán)重系數(shù) | 0.3 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | / | ||||
四、評(píng)審情況
1.清標(biāo)：按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行對(duì)商務(wù)標(biāo)進(jìn)行清標(biāo)；其中評(píng)委對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析和整理，形成清標(biāo)成果：第1標(biāo)段：河南泰亨建筑工程有限公司和河南東亞建筑工程有限公司經(jīng)濟(jì)標(biāo)光盤無法導(dǎo)入，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.5之2.4條款，按無效標(biāo)處理，其余6家單位均通過清標(biāo)。第2標(biāo)段：6家單位均通過清標(biāo)，可以進(jìn)行下階段評(píng)審。
2.初步評(píng)審：第1標(biāo)段： 6 家單位均通過初步評(píng)審，可以進(jìn)行下階段評(píng)審。第2標(biāo)段： 河南省玉興建筑工程有限公司（項(xiàng)目經(jīng)理中級(jí)職稱專業(yè)不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.4.1項(xiàng)目經(jīng)理要求）和 天一建設(shè)發(fā)展有限公司（技術(shù)負(fù)責(zé)人高級(jí)職稱與網(wǎng)絡(luò)截圖不一致）不符合初步評(píng)審要求，不予通過初步評(píng)審；其余 4 家單位均通過初步評(píng)審，可以進(jìn)行下階段評(píng)審。
3.商務(wù)標(biāo)評(píng)審： 按照招標(biāo)文件規(guī)定，評(píng)委對(duì)通過第1標(biāo)段初步評(píng)審的 6 家投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行了評(píng)審（詳見評(píng)審表）; 第2標(biāo)段初步評(píng)審的 4 家投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行了評(píng)審（詳見評(píng)審表）。
4.綜合（信用）標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審: 第1標(biāo)段：評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì) 6 家投標(biāo)人的綜合（信用）標(biāo)、技術(shù)標(biāo)按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行了評(píng)審（詳見評(píng)審表）；第2標(biāo)段：評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì) 4 家投標(biāo)人的綜合（信用）標(biāo)、技術(shù)標(biāo)按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行了評(píng)審（詳見評(píng)審表）；、
第一標(biāo)段
投標(biāo)人得分情況 評(píng)委 | 河南天基建筑安裝工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo)得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合（信用）標(biāo)得分 | ||||
報(bào)價(jià)得分 | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分 | 措施項(xiàng)目得分 | 主材單價(jià)得分 | |||
評(píng)委1 | 19.20 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 18.50 |
評(píng)委2 | 17.20 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 19.00 |
評(píng)委3 | 13.50 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 18.00 |
評(píng)委4 | 13.80 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 19.50 |
評(píng)委5 | 14.70 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 18.50 |
平均得分 | 15.68 | 29.56 | 14.50 | 3.68 | 10.00 | 18.70 |
聯(lián)系我們范經(jīng)理：16696181666? 電話：0371-65585902 網(wǎng)址：f873.cn 地址：鄭州市經(jīng)三路15號(hào)廣匯國(guó)貿(mào)A區(qū)1202室 手機(jī)掃一掃
掃描二維碼聯(lián)系我們 版權(quán)所有 Copyright ? 2025 大成工程咨詢有限公司 網(wǎng)站地圖
 | ||||||